egyszeru jol tamogatott videkartya

[Miloska]

Sziasztok!

Problema:
Van egy ilyen a gepemben (Dell Optiplex 740):
ATI Technologies Inc RV516 [Radeon X1300/X1550 Series]

Haszalom a clusterssh nevu programot, ami jopar ablakot kirajzol. Tobb
"workspace"-t hasznalva a valtasoknal gondjaim vannak. Ha ugy valtok
workspace-t, hogy a clusterssh meg nem rajzolta ki az osszes ablakat
akkor a maradek ablakokat a kovetkezo workspace-re rajzolja ki a draga
- ez igen zavaro.

Ha hasznalom az ATI drivert es bekapcsolom a "Visual effects" -eket
(compiz(?)) akkor minden szep es jo es gyors, de kb napi 1x elszall az
egesz X.

OS: Ubuntu 8.04 64 bit.

Eddig en ezekbol azt szurtem le, hogy ugy uszom meg legegyszerubben az
egeszet ha veszek valami jol tamogatott videokartyat. (Ebben persze
lehet, hogy tevedek, varok jobb otleteket.)

Kerdes:
Mi az a videkartya ami
- eleg gyorsan kirajzolja nekem azt a par ablakot
- jol tamogatott Linux alatt (nekem 2d eleg lenne, marmint nem
jatszok, nem modellezek, nem csinalok semmit szinte ssh-n kivul, csak
Linux fut a gepen)
- megy jol 64 bites kernellel
- DVI kimente van

Nem kell nekem compiz meg forgatas meg semmi, a lenyeg, hogy a
worskspace valtas megfeleloen gyors legyen. Regen a Matrox-oknak volt
nagyon jo hiruk, nem tudom azok manapsag hogy muzsikalnak. Ha jobban
belegondolok egyaltalan nem tudom milyen videokartyak vannak manapsag.

Hasznalt es uj kartyak is erdekelnek, nyilvan ket egyenloen jo
megoldas kozul az olcsobbat preferalom.

Elore is koszi,

udv

[Gabor Csardi]

Udv, sajna a kerdesre nem tudom a valaszt, de egy (nem biztos hogy jobb)
otlet: probald meg a window managert valami lightweight-re cserelni,
pl. icewm, ez szerintem tutira gyorsabb mint a default gnome desktop.

G.

Post by Miloska
Sziasztok!
ATI Technologies Inc RV516 [Radeon X1300/X1550 Series]
Haszalom a clusterssh nevu programot, ami jopar ablakot kirajzol. Tobb
"workspace"-t hasznalva a valtasoknal gondjaim vannak. Ha ugy valtok
workspace-t, hogy a clusterssh meg nem rajzolta ki az osszes ablakat
akkor a maradek ablakokat a kovetkezo workspace-re rajzolja ki a draga
- ez igen zavaro.
Ha hasznalom az ATI drivert es bekapcsolom a "Visual effects" -eket
(compiz(?)) akkor minden szep es jo es gyors, de kb napi 1x elszall az
egesz X.
OS: Ubuntu 8.04 64 bit.
Eddig en ezekbol azt szurtem le, hogy ugy uszom meg legegyszerubben az
egeszet ha veszek valami jol tamogatott videokartyat. (Ebben persze
lehet, hogy tevedek, varok jobb otleteket.)
Mi az a videkartya ami
- eleg gyorsan kirajzolja nekem azt a par ablakot
- jol tamogatott Linux alatt (nekem 2d eleg lenne, marmint nem
jatszok, nem modellezek, nem csinalok semmit szinte ssh-n kivul, csak
Linux fut a gepen)
- megy jol 64 bites kernellel
- DVI kimente van
Nem kell nekem compiz meg forgatas meg semmi, a lenyeg, hogy a
worskspace valtas megfeleloen gyors legyen. Regen a Matrox-oknak volt
nagyon jo hiruk, nem tudom azok manapsag hogy muzsikalnak. Ha jobban
belegondolok egyaltalan nem tudom milyen videokartyak vannak manapsag.
Hasznalt es uj kartyak is erdekelnek, nyilvan ket egyenloen jo
megoldas kozul az olcsobbat preferalom.
Elore is koszi,
udv
_______________________________________________
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-hw

[Miloska]

Post by Gabor Csardi
Udv, sajna a kerdesre nem tudom a valaszt, de egy (nem biztos hogy jobb)
otlet: probald meg a window managert valami lightweight-re cserelni,
pl. icewm, ez szerintem tutira gyorsabb mint a default gnome desktop.

Kiprobaltam icewm-et es windowmaker-t is, sajnos ugyanaz.

Egyebkent engem is erdekelne, hogy miert is _ennyire_ lassu (6 db
ablak 2-3 masodperc), mert nekem nem tunik annyira bonyolultnak 5-10
ablak kirajzolasa, de sodrodok a kisebb ellenallas iranyaba (uj hw).
Mas alkalmazasokkal nincs baj, itt gondolom valamiert az faj neki, h
hogy egy processnek van sok ablaka, vagy nem tudom.

[Gabor HALASZ]

Post by Miloska
Nem kell nekem compiz meg forgatas meg semmi, a lenyeg, hogy a
worskspace valtas megfeleloen gyors legyen. Regen a Matrox-oknak volt
nagyon jo hiruk, nem tudom azok manapsag hogy muzsikalnak. Ha jobban
belegondolok egyaltalan nem tudom milyen videokartyak vannak manapsag.

Matrox 450-et gyartanak, de ulj le, mielott megnezed mennyiert :) (32M-s
450 ~20k). De egy nvidia 8600gt kb 10k a nagykerben, egy 7xxx-es a fele
sem, es ha nem felsz attol, hogy closedsource driver telepitesekor
elvisz a villasfarku Bill Gates ;), akkor fagyni sem szokott az
nvidia-tol keritett driverrel.

[Miloska]

Post by Gabor HALASZ
Matrox 450-et gyartanak, de ulj le, mielott megnezed mennyiert :) (32M-s
450 ~20k).

Es ezek ennyiert meg mindig jok? Mivel _kell_ a mindennapokra eppen
20k-t sem sajnalnek, ha azzal biztosan jo lesz.

Post by Gabor HALASZ
De egy nvidia 8600gt kb 10k a nagykerben, egy 7xxx-es a fele
sem, es ha nem felsz attol, hogy closedsource driver telepitesekor
elvisz a villasfarku Bill Gates ;), akkor fagyni sem szokott az
nvidia-tol keritett driverrel.

Meggondolom, Gates mar ugyis nyugdijjas, hatha nem veszi ezt annyira zokon.

Koszonom! (az elozo levelet is, ott lemaradt!)

[Gabor HALASZ]

Post by Miloska

Post by Gabor HALASZ
Matrox 450-et gyartanak, de ulj le, mielott megnezed mennyiert :) (32M-s
450 ~20k).

Es ezek ennyiert meg mindig jok?

Fogalmam sincs, gondolom ugyanaz a chip. depo-n nezelodj.

Post by Miloska
Meggondolom, Gates mar ugyis nyugdijjas, hatha nem veszi ezt annyira zokon.

Nem ok, a kernelfejlesztok, akik mindenfele peticiokat irogatnak az
ordoggel cimboralo closedsource drivert hasznalokkal kapcsolatban ;)

02:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV34 [GeForce FX
5500] (rev a1)
sk8n:~# uptime
12:06:13 up 32 days, 45 min, 6 users, load average: 0.11, 0.16, 0.22

Ez is 64bites, fut benne sok minden. Probakeppen felraktam a
clusterssh-t, nem latszik lassunak (mitol is lenne, csak xterm-eket
nyitogat:

30951 pts/6 S+ 0:00 | | \_
/usr/bin/xterm -xrm *.VT100.allowSendEvents:true -T CSSH:192.168.100.183
-font 6x13 -e /usr/bin/perl -e ??m
30952 pts/7 Ss+ 0:00 | | \_ sh -c
/usr/bin/ssh -x -o ConnectTimeout=10 192.168.100.183 || sleep 5
30953 pts/7 S+ 0:00 | | \_
/usr/bin/ssh -x -o ConnectTimeout=10 192.168.100.183

[Bartos-Elekes Zsolt]

Post by Gabor HALASZ
Matrox 450-et gyartanak, de ulj le, mielott megnezed mennyiert :) (32M-s
450 ~20k).

Bontoban 1.5k-ert vettem. :-)

[Erki-Kiss Zsolt]

Post by Gabor HALASZ
Matrox 450-et gyartanak, de ulj le, mielott megnezed mennyiert :) (32M-s
450 ~20k).

Bocsánat, hogy beleszólok, de a Matrox G450 felkeltette a figyelmem,
amint jó vételként ajánlod. Nekem van egy G550 analóg + DVI kimenetes,
de a DVI használhatatlan az aktuális X verziók alatt az X-es driverrel.
Gyári matrox-os driver pedig legalább 2 éve nincs; utoljára a 7.0.0 X
verzióhoz volt. Tehát marad a működő analóg port mindenféle hw gyorsítás
nélkül.

[Gabor HALASZ]

Post by Erki-Kiss Zsolt

Post by Gabor HALASZ
Matrox 450-et gyartanak, de ulj le, mielott megnezed mennyiert :) (32M-s
450 ~20k).

Bocsánat, hogy beleszólok, de a Matrox G450 felkeltette a figyelmem,
amint jó vételként ajánlod.

Nem, en csak azt mondtam, hogy meg kapni matrox-ot, ha valaki azt akar.

[Erki-Kiss Zsolt]

Post by Gabor HALASZ

Post by Erki-Kiss Zsolt

Post by Gabor HALASZ
Matrox 450-et gyartanak, de ulj le, mielott megnezed mennyiert :) (32M-s
450 ~20k).

Bocsánat, hogy beleszólok, de a Matrox G450 felkeltette a figyelmem,
amint jó vételként ajánlod.

Nem, en csak azt mondtam, hogy meg kapni matrox-ot, ha valaki azt akar.

Jó, akkor én most itt lebeszélnék mindenkit, aki matrox-ot akarna venni.
Ne vegyen, mert nem fog neki örülni :)

[Gabor SZOLLOSI]

Post by Erki-Kiss Zsolt
Jó, akkor én most itt lebeszélnék mindenkit, aki matrox-ot akarna venni.
Ne vegyen, mert nem fog neki örülni :)

Miert?

[Erki-Kiss Zsolt]

Post by Gabor SZOLLOSI

Post by Erki-Kiss Zsolt
Jó, akkor én most itt lebeszélnék mindenkit, aki matrox-ot akarna venni.
Ne vegyen, mert nem fog neki örülni :)

Miert?

Amint írtam, az X.Org-os mga driverrel nem működik a DVI kimenet, csak
az analóg, és nincs hardveres gyorsítás, a felhasználói élmény
lehangoló. Gyári matrox driver kiadása pedig abbamaradt az aktuális X
verziókhoz, pedig évekkel ezelőtt ezzel még használhatók voltak a
G450/G550 kártyák.

Bár örülnék, ha tévedek, és lenne valamilyen megoldás.

[Kosa Attila]

Post by Erki-Kiss Zsolt

Post by Gabor SZOLLOSI

Post by Erki-Kiss Zsolt
Jó, akkor én most itt lebeszélnék mindenkit, aki matrox-ot akarna venni.
Ne vegyen, mert nem fog neki örülni :)

Miert?

Amint írtam, az X.Org-os mga driverrel nem működik a DVI kimenet, csak
az analóg, és nincs hardveres gyorsítás, a felhasználói élmény
lehangoló. Gyári matrox driver kiadása pedig abbamaradt az aktuális X

Ki mit ert felhasznaloi elmenyen :) Sok eve hasznalok g450-es
kartyat crt monitorral, 2d-ben elegedett vagyok vele, 3d-t meg
nem hasznalok. Igaz, nem 64 biten, csak 32-n. Nem fagy,
1600x1200-ban megy evek ota (a kartya tudna tobbet is, ha jol
emlekszem, a 19"-os monitorom bir ennyit 100Hz folott).

[Miloska]

Koszonom mindenkinek a valaszokat.

Egyenlore mergemben meg csinaltam egy driver frissitest ehhez a
kartyahoz, ha ezutan is fagy akkor kizarasos alapon nvidia marad mint
megoldas.

Udv

[Proci]

Hello!

Post by Miloska
Egyenlore mergemben meg csinaltam egy driver frissitest ehhez a
kartyahoz, ha ezutan is fagy akkor kizarasos alapon nvidia marad mint
megoldas.

Nalam Nvidia Geforce 8400 GS passziv hutesu videokartya megy kozel
feleve hibatlanul. Kerult ~10k-ba.

Sajnos a passziv borda miatt 1 pci helyet kitakar, de valamit vmiert:)

Udv, Proci

[Miloska]

Post by Miloska
Egyenlore mergemben meg csinaltam egy driver frissitest ehhez a
kartyahoz, ha ezutan is fagy akkor kizarasos alapon nvidia marad mint
megoldas.
Udv

Csak hogy meglegyen a 'megoldas' is.

Sajnos a driver frissites nem hozta meg a vart erdemenyt igy egy

03:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation GeForce 8500 GT (rev a1)

van a gepemben kb 1 napja, eddig mukodik, erzesre elesebb a kepe is,
bar ez lehet csak erzeki csalods. Az atallas ubuntuval az ati
driverekrol nvidiara kisse maceras volt (gui elhasalat), de vegulis
megoldodott.

Mindenkinek koszonom a segitseget!